Free SKILL.md scraped from GitHub. Clone the repo or copy the file directly into your Claude Code skills directory.
npx versuz@latest install doccker-cc-use-exp-codex-skills-cc-reviewgit clone https://github.com/doccker/cc-use-exp.gitcp cc-use-exp/SKILL.MD ~/.claude/skills/doccker-cc-use-exp-codex-skills-cc-review/SKILL.md---
name: cc-review
description: 结构化代码审查工作流,适用于显式 quick/full/security review;不负责普通实现或 bug 修复流程。
---
# CC Review
当用户明确要求 review、quick review 或 security review 时,使用本技能。
不要用于:
- 普通编码实现
- 直接 bug 修复
- 语言细节规范
- 环境级风险判断
## 审查模式
用户可以指定审查目标:
- **审查当前分支**:`$cc-review`、`$cc-review quick`、`$cc-review security`
- **审查指定提交**:`$cc-review <commit-hash>`、`$cc-review quick <commit-hash>`、`$cc-review security <commit-hash>`
参数解析规则:
1. 优先匹配模式关键字(quick/security/full)
2. 其他参数视为 commit hash
3. 参数顺序灵活(`$cc-review quick abc123` 或 `$cc-review abc123 quick` 均可)
### Quick Review
面向当前 diff 或指定提交,快速给出高价值反馈。
**Git 命令**:
- 当前分支:`git diff --stat` + `git diff`
- 指定提交:`git show --stat <commit>` + `git show <commit>`
### Full Review
围绕受影响调用链、输入输出契约和回归面做更完整的审查。
**Git 命令**:
- 当前分支:`git diff --merge-base origin/HEAD`
- 指定提交:`git show <commit>`
### Security Review
重点检查认证授权、输入校验、命令执行、数据暴露和权限边界。
**Git 命令**:
- 当前分支:`git diff --merge-base origin/HEAD`
- 指定提交:`git show <commit>`
## 默认优先级
1. 错误行为和明显 bug
2. 回归风险
3. 缺失校验或错误处理
4. 安全问题
5. 缺失或薄弱测试
6. 可维护性问题
## Commit Hash 验证
当用户指定 commit hash 时,必须先验证其有效性:
```bash
# 验证 commit 是否存在
if ! git rev-parse --verify "$TARGET^{commit}" >/dev/null 2>&1; then
echo "❌ 错误:无效的 commit hash: $TARGET"
echo ""
echo "请检查:"
echo "1. commit hash 是否正确(可以是完整 hash 或短 hash)"
echo "2. commit 是否存在于当前仓库"
echo ""
echo "提示:使用 'git log' 查看可用的 commit"
exit 1
fi
# 获取完整 hash 和提交信息
FULL_HASH=$(git rev-parse "$TARGET")
COMMIT_MSG=$(git log -1 --pretty=format:"%s" "$TARGET")
```
审查报告开头应包含审查范围信息:
```markdown
### 审查范围
**提交**: `<full-hash>`
**信息**: <commit-message>
**作者**: <author-name> <<author-email>>
**时间**: <commit-date>
```
## 输出要求
- 默认使用简体中文输出;只有用户明确要求英文或需要保留外部英文材料时才切换。
- 标题、严重度和结论使用中文命名,例如“发现的问题”“待确认问题”“残余风险”“总结”“高/中/低”。
- findings 优先,按严重度排序。
- 尽量带精确文件引用。
- 总结保持简短,放在 findings 之后。
- 若没有发现问题,要明确写出“未发现明确问题”,并说明残余风险或验证盲区。
## 按需展开
- 审查优先级:`references/review-priority.md`
- Quick Review:`references/quick-review.md`
- Full Review:`references/full-review.md`
- Security Review:`references/security-review.md`